התארחתי בפודקסט של TheMarker עם ענת ג'ורג'י וגיא רולניק לשיחה על ליברליזם ומשבר הליברליזם.
דיברנו על התפתחות הליברליזם, על הקשר בין ליברליזם לקפיטליזם, על צביעות הליברלים וכמובן גם על ליברליזם בישראל, כולל ויכוח לוהט: האם נפתלי בנט ליברל?
כמובן הכל לרגל צאת ספרי ליברליזם: שורשיו, עקרונותיו, משברינ, שבימים אלה נכנס למהדורה שניה.
קיבלתי הרבה תגובות טובות על השיחה הזאת, ועל כן אני מפרסם אותה גם כאן, מעט באיחור, עם התנצלות.
לולאת האל 
אז איזה כיף, שהפלסטינים באמת לא שוודים ולא ליברלים, מנסים לתקוף אותנו שוב ושוב מאז 1921, כך שההתלבטות בין שיטת בנט (ניתן להם מדינה אם הם שוחרי שלום) לבין שיטת סמוטריץ (לא ניתן להם מדינה בשום מקרה) נחסכת מאיתנו.
אני זוכר שבעבר הרב עובדיה תמך ב"שטחים תמורת שלום" בניגוד לדעת רבני המחנה הדתי לאומי. אבל עם השנים, גם הרב עובדיה הבין שכל השאלה של "שטחים תמורת שלום" לא מתחילה, כי אין לפלסטינים שום רצון להגיע איתנו לשלום.
כך שתודה לאל, דרך ההתנהגות עם הפלסטינים צריכה להיות ברורה לכל מי שעניו בראשו. הפלסטינים הם אויב, ובין אם אתה ליברל או שמרן, מול אויב נלחמים.
יוסי כהן
אהבתיאהבתי
עוד הערה, כי פשוט קשה להתעלם מההתנשאות המובנית של השמאל הישראלי כלפי הימין. למעשה תחילת הדיון היא "תסביר למה הם מתנגדים לליברליזם הנפלא והמדהים שלנו! הרי אנחנו כל כך נאורים, והליברליזם כל כך טוב, איך זה שלא כולם יוצאים להפגין בקפלן???".
כאשר כל עיוור רואה שה"ליברליזם" הוא טוב כל עוד הוא משרת את השמאל.
למעשה אנחנו חיים בדיקטטורה שאין בה שום משמעות לבחירה האישית שלנו. זה לא משנה איזו ממשלה בחרנו, בגץ דרך היועצים המשפטיים ידאג לכך שתיושם מדיניות שמאל.
אז השמאל מריע בכיכרות לדיקטטורה וצועק ד-מ-ו-ק-ר-ט-י-ה , כי בג"ץ הוא בדעותיו. הרי גם פרופסורים למשפטים ממחנה השמאל ביקרו את בג"ץ באופן החריף ביותר , כמו פרופ מאוטנר, גביזון, פרידמן וכו' , אבל הביקורת על גניבת הדמוקרטיה בידי בגץ מושתקת, פשוט כי בגץ הוא כלי של השמאל למימוש שלטונו, באופן הכי אנטי דמוקרטי ושפל שיש.
המלחמה (ולא רק המלחמה) חשפה גם אפליות מובנות בצה"ל – 8200 והטייסים, לעומת חטיבות החי"ר למשל.
על האקדמיה אין מה לדבר. למעשה זה הגוף הכי לא שקוף, הכי אנטי דמוקרטי, הכי "מועדון סגור" שקיים.
ועוד מילה לגבי דבריך על "חדשנות טכנולוגית" וליברליזם. ש"לא יוצאים סטארטאפים מהדתיים" – כאילו שניוטון היה ליברל גדול בחייו האישיים. או לייבניץ. או מנדל ממציא הגנטיקה או בימינו פרופ' אומן. המדובר בדברים חסרי טעם. ולפעמים אדם שמרן בחייו האישיים יכול להיות חוקר מבריק וליברל בעניני מדע. זו דוגמה נוספת ל"התנשאות מובנית" בחשיבה ה"יעני ליברלית".
הסיבה האמיתית למיעוט הסטארטאפים מחוץ לתל אביב היא שישראל היא מדינה של חבר מביא חבר, של "מאפיות וקליקות" ומועדונים סגורים. שבסופו של דבר, הם גם נהנים להסתכל בהתנשאות על האנשים מחוץ למועדון "שלהם" ולחוש תחושת עליונות.
אז באמת, כשאתם מחפשים סיבות מתחת לאדמה כדי להסביר "למה החשוכים הללו לא רואים את אור הליברליזם, וממשיכים להצביע סמוטריץ ובן גביר" . כדאי שתבינו שלחשוכים סוף סוף נפל האסימון, הם סוף סוף מבינים שיש מאפיה עם זרועות תמנון ששולטת כאן, יש כאן ריכוזיות אדירה של כסף ומונופולים , ולא רק מונופולים כלכליים אלא מונופולים "השכלתיים", "צבאיים", "תקשורתיים", שממומנים ומתוחזקים בכספי מדינה, ויד רוחצת יד.
בסוף כל המבנה הזה הריכוזי, המושחת, המונופולי ה"יעני ליברלי" הולך ליפול, כי לעם זה נמאס. האם ישתמשו בגליוטינות? אני לא יודע, אני מקווה שלא. אבל ככל שהשמאל ימשיך עם האלימות וההתנשאות הנפילה תהיה חזקה יותר.
יוסי כהן
אהבתיאהבתי